<div dir="ltr">Dear Ken:<div><br></div><div>I think you will be very pleased with what is happening at Woodend. Check out the ANS December Conservation Blog "Woodend Restoration Watch: Stream and Trail Restoration Updates" (<a href="http://conservationblog.anshome.org/blog/woodend-restoration-watch-stream-and-trail-restoration-updates/">http://conservationblog.anshome.org/blog/woodend-restoration-watch-stream-and-trail-restoration-updates/</a>), where Alison Pearce, Director of Restoration & Deputy Director of ANS, replied to a comment asking about why the Woodend stream restoration includes tree loss:<div><br><i>The stream restoration was necessary to stabilize the stream banks, which had eroded into a 15-foot deep canyon below Jones Mill Rd. This erosion was not only unsightly, but also washed hundreds of pounds of sediment and pollutants downstream to Rock Creek and the Chesapeake Bay. With climate change and increasingly intense storms, this situation would only have gotten worse. Likewise, our main woodland trail at Woodend was eroded from heavy stormwater runoff, forming tripping hazards and making it completely inaccessible to those using wheelchairs, walkers or strollers. We combined the stream and trail restoration into one project to minimize the amount of disturbance in our forest.<br><br>Counterintuitively, restoration does sometimes require the removal of trees. The trees that are being removed as part of the project are those directly along the stream banks and in the area that must be graded to construct the accessible trail. Logs from the trees that are being removed are being put to good use on-site as part of the dams that make up the stream restoration. At the end of the project, the entire area will be planted with 370 native trees, 800 native shrubs and nearly 10,000 native herbaceous plants. While it is painful to lose mature trees, the replanting gives us the opportunity to improve the health of our forest in meaningful ways. We will plant a diverse assemblage of native tree species including those with high wildlife value, such as oaks and hickories that are currently lacking in our forest. We will replace the non-native invasive bush honeysuckle with native shrub species, such as chokeberry and arrowwood that create quality bird habitat, and we will replace the forest floor vegetation that was decimated by decades of overpopulated deer.<br><br>This project achieves major ecological improvement for habitat at Woodend. We have also placed 23 acres of forest at Woodend into a permanent conservation easement as part of this project.</i><br><br>I understand that you worked with Woodend's Director of Conservation and other advocacy coalition members of the 

Stormwater Partners Network

on a recent letter on Montgomery County’s overall stormwater permit. The position you came to as a coalition made it clear that, while there isn't full consensus on the issue, the various groups all agreed that caution and care are warranted on any decisions about stream restorations. <br><br>“…we do not have unanimity on every detail of the recommendations, nor on the overriding question of whether stream restorations are ever or at all appropriate. But <b>we do all believe that if they are done, they should be done with extraordinary care, caution, and forethought to ensure that they result in benefits to the ecology of the local stream valley and riparian system, as well as downstream beneficiaries of reduced sediment pollution such as the Potomac River and Chesapeake Bay. And, they should be tightly coupled with extensive upland retrofits, ideally before restoring the stream valley</b>.”<br><br>There is a need for stream restorations of some types in some places (e.g., at Woodend), so I am concerned that a 'pause' at this point could completely upend the current MS4 (stormwater) permit process and cause significant delays to other, much-needed stormwater management projects throughout the county. <br></div></div><div><br></div><div>Kathy </div><div><br>Ken Bawer<br>Feb 16, 2021, 8:16 PM (10 hours ago)<br>to me<br><br>Hi, Kathy.<br><br>My assessment of the Montgomery County projects was based on the publicly available data on DEP's web site which provides goals vs. results. I only looked at projects done through the DEP. Unfortunately, Parks did not post any of their results even after I requested them. It will be interesting to see the results at Woodend.<br><br>Regards,<br>Ken<br><br>Kathy Daniel <<a href="mailto:kdaniel20816@gmail.com">kdaniel20816@gmail.com</a>><br>Feb 16, 2021, 7:16 PM (11 hours ago)<br>to Ken<br><br>Dear Ken:<br><br>I couldn't agree with you more that "stormwater from developed areas needs to be addressed by keeping stormwater out of stream valleys to begin with." Absolutely! However, I am afraid that those efforts will make a small dent in the amount of stormwater that we get from our ever-increasing deluges. I am sorry that you think none of the stream restorations in Montgomery County have been well designed. Do you include Woodend in that assessment?  <br><br>Kathy  <br><br>On Tue, Feb 16, 2021 at 7:08 PM Ken Bawer <<a href="mailto:kbawer@msn.com">kbawer@msn.com</a>> wrote:<br>Hi, Kathy.<br><br>I certainly respect your opinion. My review of the scientific literature and a review of the results of <u>"stream restorations" in Montgomery County tells me that none of them have been well-designed.</u> (KD emphasis added) The root cause of the problem - stormwater from developed areas - needs to be addressed by keeping stormwater out of stream valleys to begin with.<br><br>Regards,<br>Ken<br><br>From: Kathy Daniel <<a href="mailto:kdaniel20816@gmail.com">kdaniel20816@gmail.com</a>><br>Sent: Tuesday, February 16, 2021 5:32 PM<br>To: Ken Bawer <<a href="mailto:kbawer@msn.com">kbawer@msn.com</a>><br>Cc: Marney Bruce <<a href="mailto:marneyb3@gmail.com">marneyb3@gmail.com</a>>; MAIPC Listserve (<a href="mailto:maipc@lists.maipc.org">maipc@lists.maipc.org</a>) <<a href="mailto:maipc@lists.maipc.org">maipc@lists.maipc.org</a>><br>Subject: Re: Pause "Stream Restoration" Letter<br> <br>Dear Ken:<br><br>I applaud your efforts to push the Montgomery County government to more narrowly define "stream restoration," but I am afraid that a "pause" may quash some well-designed, much needed stream restorations. <br><br>Please take my name off of the letter as written. Best wishes with future success. <br><br>Kathy Daniel <br>MNPS, MAIPC, Wild Ones<br>Brookmont, MD<br></div></div>